Skip to main content

论证有效性分析

论证有效性分析写作要点​

识别论证结构​

  • 找箭头，谁推谁。
  • 看开头找总论点 P，一般开头的最后一句是总论点。
  • 看结尾，总之等关键词，一般是结论。
  • 对比论点和结论，看是否有偷换概念和转移话题的谬误。
  • 论证主体，首先、其次、还有等关键词，先看句号，再看逗号。找出分论据 S1、S2、S3…… 和分论点 P1、P2、P3…… ，找箭头，找谬误，切断箭头。
  • 通过指出分论点不成立从而证明总论点不成立。

论证无效类型​

  • 箭头类：通过论证结构和论证层次来寻找。
  • 非箭头类：依靠技术动作和常识认知来分析。

确定行文规划​

论证有效性分析行文规划​

  • 一般是六段，开头、四段论证、结尾。
  • 如果题目有四段论证，我们也跟着写四段论证，S1 推不出 P1，P1 推不出 P 等。
  • 如果题目只有三段论证和结尾总结，我们第四段论证可以这样写：
    • 看结论，指出开头跟结论偷换概念、话题转移。
    • 前文都在说论点二，没有说论点一啊。
    • 指出结尾有问题。
  • 如果题目只有三段论证也没有结尾总结，我们第四段论证可以这样写：
    • 前三段论证只写 S1、S2、S3 推不出 P1、P2、P3，先不写 P1、P2、P3 推不出 P，留在第四段写。
    • 就算 P1、P2、P3 也推不出 P。
  • 如果题目只有三段论证也没有结尾总结，上面的方法也行不通，如果人家说的合理不能硬怼，那我们可以把题目中的某一段论证拆成两段来写。

论证有效性分析常见问题​

标题写法​

  • 题目偷换概念，我们要质疑论点，而不是结论。
  • 如果材料是二人辩论，两个人的论点都要质疑，而不是选择站队。标题：皆有问题的辩论。
  • 材料结论不太好概括，可以用通用标题。

模板（共30行）​

题目​

质疑论点，例如：​

  • 眼见真的未必为实吗？
  • 冰雪运动中心真的能获得可观效益吗？

万能标题：​

  • 值得商榷的论证

开头（3行）​

材料通过一系列论证，试图得出 “xxx” 这个结论，然而其论证过程中存在多处逻辑漏洞，其结论难以必然成立。

中间段（6行 x 4段）​

格式：定位句 + 分析句 + 收尾句。

定位句​

  • 首先，文章(材料)指出 xxx ，这样的推理是难以必然成立的。
  • 其次，作者(论证者)认为 xxx ，这样的论证是值得商榷的。
  • 再次，材料通过 xxx 试图证明 xxx ，这个逻辑是有些牵强的。
  • 最后，材料由 xxx 得出 xxx 的结论是有失偏颇的。

措辞​

难以令人信服、难以必然成立、未必成立、有些牵强、不够充分、有待商榷、有失偏颇、还需完善、有待证明、欠妥当、不太严谨、不太确切

分析句​

  • 一般情况： 因为；如果； 还有一种可能是；
  • 表递进：况且；更何况； 此外；进一步说；
  • 表让步： 姑且不论；即便是 xxx 也 xxx；就算；
  • 表并列：此外；而且；

收尾句​

  • 所以 xxx 不一定会导致 xxx ；
  • 那么 xxx 并不能说明 xxx ；
  • 因此 xxx 并不一定能 xxx ；

结尾（3行）​

综上所述，由于材料在论证过程中存在上述逻辑漏洞，所以其 “xxx” 的论证及得出的结论是值得商榷的。